...ဘဂၤလား ျမန္မာ ေရပိုင္နက္ျပႆနာ ႏိုင္ငံတကာခံု႐ံုး ၾကားနာ...

ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွအၾကား ေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမႈ ျဖစ္ေနတဲ့အမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဂ်ာမဏီႏိုင္ငံ ဟမ္ဘတ္ၿမိဳ႕က ပင္လယ္ျပင္ဥပေဒဆိုင္ရာ ႏိုင္ငံတကာတရားရံုးမွာ ၾကားနာမႈေတြ စတင္ျပဳလုပ္ေနၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွဘက္ကေတာ့ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ႏွစ္ႏိုင္ငံေရပိုင္နက္သတ္မွတ္မႈ သေဘာတူညီမႈ ရရိွထားၿပီးသားျဖစ္တယ္လို႔ အခိုင္အမာေျပာေနေပမဲ့လို႔ ျမန္မာဘက္ကေတာ့ ဒါဟာ မမွန္ကန္ဘဲ ေဆြးေႏြးညိႇႏိႈင္းမႈအဆင့္တခုသာ ျဖစ္တယ္လို႔ တရားရံုးမွာ.......................

                        အျပန္အလွန္ ေခ်ပ ေျပာဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒီအေၾကာင္း ကိုသားညြန္႔ဦးက တင္ျပထားပါတယ္။
၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ႏွစ္ႏိုင္ငံသေဘာတူညီခ်က္အရ အခု အျငင္းပြားေနတဲ့ ေရပိုင္နက္ဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွပိုင္နက္ နယ္ေျမျဖစ္သလို ဒီအေပၚမွာလည္း ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ႏွစ္ဖက္ လက္ခံလိုက္နာၿပီးမွ အခုမွ ျမန္မာဘက္က သူ႔ပိုင္နက္ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာဆိုလာတာျဖစ္တဲ့အေၾကာင္း ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွဘက္က တရားရံုးကို တင္ျပခဲ့ပါတယ္။ အခုၿပီးခဲ့တဲ့ ၾကာသာပေတးေန႔နဲ႔ ေသာၾကာေန႔ ႏွစ္ရက္မွာေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္က ေရွ႕ေနေတြရဲ႕  ျပန္လည္ ေခ်ပခ်က္ တင္ျပခ်က္ေတြကို ၾကားနာပါတယ္။

ဒါဟာ ျမန္မာအေနနဲ႔ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံတခုနဲ႔ ပိုင္နက္ဆိုင္ရာ အျငင္းပြားမႈ ႏိုင္ငံတကာ တရားရံုးတခုမွာ ပထမဆံုး ရင္ဆိုင္တဲ့အမႈ ျဖစ္ပါတယ္။ တရားရံုးကို တတ္ေရာက္လာတဲ့ ျမန္မာကိုယ္စားလွယ္အဖဲြ႔ ေခါင္းေဆာင္ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ဦးထြန္းရွင္ကေတာ့ ျမန္မာအေနနဲ႔ သံတမန္ေရးအရ ေျဖရွင္းခ်င္ေပမဲ့ ေနာက္ဆံုးမလဲႊသာလို႔ အခုလို ႏိုင္ငံတကာခံုရံုးအထိ ေရာက္လာရတာျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာသြားပါတယ္။

“ျမန္မာႏိုင္ငံအေနနဲ႔ တျခား အိမ္နီးခ်င္းတုိင္းျပည္ေတြျဖစ္ၾကတဲ့ အိႏိၵယ၊ ထိုင္းတို႔နဲ႔ ေလးနက္တဲ့ သေဘာတူညီခ်က္ေတြ ရရွိထားပါတယ္။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏုိင္ငံနဲ႔သာ ဒီလို သေဘာတူညီခ်က္ဟာ မျဖစ္ႏုိင္တာကို သက္ေသအျဖစ္ ျပေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လဲ က်ေနာ္တို႔ ဒီေနရာကို ေရာက္ေနရတာပါ။”
ျမန္မာႏိုင္ဘက္က ေရွ႕ေနေတြကေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွက အခိုင္အမာေျပာေနတဲ့ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ႏွစ္ႏိုင္ငံသေဘာတူညီခ်က္ ဆိုတာမရိွဘဲ ဒါဟာ ေဆြးေႏြးညိႇႏိႈင္းမႈရဲ႕ မွတ္တမ္းတခုပဲ ျဖစ္တယ္လို႔ ျပန္လည္ ေခ်ပေနပါတယ္။ ေရွ႕ေနတဦးျဖစ္တဲ့ ဆာရ္ မိုက္ကယ္ ၀ုဒ္ (Sir Micheal Wood) ကေတာ့ ဒီမွတ္တမ္းကို တရား၀င္ အသိအမွတ္ျပဳ လက္ခံလို႔မရဘူးလို႔ ေခ်ပေနပါတယ္။

“ပထမဆံုးအခ်က္ကေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွဘက္ကေတာ့ အခိုင္အမာ ေျပာေနတဲ့ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ေဆြးေႏြးပဲြမွတ္တမ္းဟာ တကယ္ေတာ့ တရား၀င္ လက္ခံထားတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒုတိယအခ်က္ကေတာ့ ဒီ ေဆြးေႏြးပဲြမွတ္တမ္းဟာ ေရပိုင္နက္သတ္မွတ္ခ်က္ သေဘာ မပါပါဘူး။ ဒါဟာ ပင္လယ္ျပင္ ေရပိုင္နက္ သတ္မွတ္ဖို႔အတြက္ ေဆြးေႏြးညိႇႏိႈင္းမႈ အဆင့္တခုရဲ႕ ႏွစ္ဖက္ေဆြးေႏြး နားလည္ခ်က္ေတြကို မွတ္တမ္းျပဳထားတာပါ။ တတိယတခ်က္က ႏွစ္ဖက္စလံုး ၿပီးခဲ့တဲ့ က်င့္သံုးေဆာင္ရြက္ခဲ့တဲ့အပိုင္းေတြဟာ ပင္လယ္ျပင္ပိုင္နက္ သတ္မွတ္ခ်က္ကို သေဘာတူ အသိအမွတ္ျပဳတဲ့သေဘာ မဟုတ္ပါဘူး။”

ေရပိုင္နက္နယ္ေျမ အခု ျငင္းပြားေနတဲ့ေနရာဟာ ကမ္းလြန္ေရနံနဲ႔ သဘာ၀ဓါတ္ေငြ႔ ထြက္ႏိုင္တဲ့ အရင္းအျမစ္ ေပါၾကြယ္တဲ့ေဒသအျဖစ္ ေနာက္ပိုင္းမွာ ေတြ႔ရိွလာၾကတာပါ။ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွဘက္ကလည္း ၁၉၇၄ သေဘာတူညီခ်က္ကို ျမန္မာဘက္က ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ လက္ခံလိုက္နာခဲ့ၿပီးမွ အခုမွ ဒါဟာ ျမန္မာပိုင္ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာလာတာ ျဖစ္တယ္လို႔ ေထာက္ျပပါတယ္။

ဒီနယ္ေျမကို ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွဘက္က စိန္႔မာတီကၽြန္းနဲ႔ ျမန္မာဘက္က ေမယုကၽြန္းတို႔ကို တည္ထားၿပီးေတာ့ သူပိုင္ငါပိုင္ ပိုင္နက္ တိုင္းထြာထားၾကပါတယ္။ ပထ၀ီသေဘာအရ နယ္ေျမကို သူပိုင္ငါပိုင္ ေျပာဆိုတဲ့ ေနရာမွာေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွဘက္က ေတာင္ေျမာက္မ်ဥ္းနဲ႔ အေျဖာင့္တို္င္းၿပီး သူ႕ပိုင္နက္ျဖစ္တယ္လို႔ ျပသလို ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္ကေတာ့ အေရွ႕အေနာက္ မ်ဥ္းေျဖာင့္တိုင္းၿပီး ျမန္မာပိုင္နက္ထဲမွာ အက်ံဳး၀င္တယ္ဆိုၿပီး ျပထားပါတယ္။ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွဘက္က တိုင္းတာျပတဲ့ ေရမိုင္ ၂၀၀ အလြန္ ကမ္းဦးေရတိမ္ပိုင္း သတ္မွတ္ခ်က္ဟာ မွားယြင္းမႈရိွတယ္လို႔ ျမန္မာဘက္က ေရွ႕ေနေတြက ျပန္လည္ ေခ်ပေနပါတယ္။

ဒါ့အျပင္ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္းမွာလည္း ဒီနယ္ေျမအတြက္ ျမန္မာနဲ႔ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ၾကားမွာ မျပတ္ ေဆြးေႏြးမႈေတြရိွခဲ့တယ္ ဆိုတာကို ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္က ေရွ႕ေနေတြက တင္ျပခဲ့ၾကပါတယ္။
ျမန္မာဘက္က အခု တင္ျပမႈဟာ ၾကာသာပေတးနဲ႔ ေသာၾကာေန႔ေတြမွာ အဆံုးမသတ္ႏုိင္ေသးတာေၾကာင့္ လာမယ့္ တနလၤာေန႔မွာ ဆက္ၿပီး တင္ျပမွာျဖစ္ပါတယ္။ ၿပီးရင္ေတာ့ ဒုတိယအေက်ာ့ ႏွစ္ဖက္ ျပန္လည္ တင္ျပ ေခ်ပၾကမွာျဖစ္ၿပီး ေနာက္ဆံုးမွာ ႏိုင္ငံတကာခံုရံုးကေန အဆံုးအျဖတ္ေပးမယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္ရပါတယ္။ ဒီအမႈဟာ ႏိုင္ငံတကာ ေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမႈဆိုင္ရာ စံျပဳစရာ သတ္မွတ္ခ်က္ ျဖစ္လာႏိုင္တာေၾကာင့္ ႏိုင္ငံတကာကလည္း စိတ္၀င္စားတဲ့အမႈ ျဖစ္ေနပါတယ္။
( VOA NEWS )